看了印尼与韩国才明白强有力的政府不是束缚而是崛起的前提
交易所的新闻发布会上淡定自若地宣布，政府有信心实现5.0%至5.2%的经济增长目标
尽管当时印尼多地正经历示威活动，但他透露政府已经制定三项关键策略：推动投资和资本支出、延续经济刺激政策、加速国家预算执行。这种在动荡中保持经济稳定的能力，凸显了强大政府在现代经济发展中不可替代的作用。
韩国是一个自然条件先天不足的国家，经济发展的选择非常有限。韩国的国土总面积还不足10万平方公里，而可耕地面积仅占22.7%。
韩国不仅耕地少，自然资源也十分匮乏。这个国家没有石油，没有天然气，甚至连煤炭都要从海外一船一船地拉回来。2023年，韩国的石油进口依存度是100%——连小数点后一位的自主供应都没有。
每天，超过280万桶原油从沙特、科威特、美国等地漂洋过海，注入韩国庞大的炼油系统。如果这些油轮突然停运，韩国的整个工业体系会在几周内瘫痪。
相比之下，印尼具备丰富的金属、能源与农业资源，火山灰亦造就了爪哇岛的肥沃土壤和稠密人口，资源与人口禀赋俱佳。印尼手里握着全球60%的镍储量，这本来是一副好牌。
2020年，印尼政府打出“王炸”：全面禁止镍矿原石出口，试图复制中国“资源深加工”的成功模式。政策一出，中资企业蜂拥而至。十年间，印尼精炼镍产量从全球占比仅6%一路飙升至惊人的61%。
苏拉威西岛上，冶炼厂烟囱林立，产能如滚雪球般膨胀。印尼以为引进冶炼设备就能掌控产业链，却没看透技术代差才是命门。
韩国选择了完全不同的路径。1961年，韩国陆军第二军副司令朴正熙掌握国家政权后，大力推行以出口为核心的外向型经济策略。
他没有一开始就全面铺开，而是选取了像机械、电子这些可以在短时间内形成竞争力的产业，集中力量搞重点突破，然后由点到面地辐射到其他产业。
当中国企业将镍金属回收率提升到95%以上时，印尼工厂还在为降低能耗发愁。这种技术代差最终决定了竞争的成败。
在新能源赛道突然变道时，我国企业的技术突破让磷酸铁锂电池逆袭，对原生镍矿依赖度大降，而印尼却仍在疯狂扩建镍氢电池原料产能。
韩国过去几十年把研发强度增长了近3倍，占GDP的比例达到4.9%，仅次于以色列，位居全球第。
韩国60%以上的私人研发支出集中在信息与通信技术生产公司，这些技术广泛应用于多个行业。而日本和欧盟则主要集中在汽车行业。
印尼败局戳破了“复制中国”的迷思，意外揭示了中国成功的真实逻辑。全产业链技术掌控是中国突围的核心，而从采矿到回收的完整链条，不是印尼式的“设备进口组装”。
当印尼冶炼厂依赖进口设备时，中国已在回收技术、电池化学体系上实现自主迭代。
韩国政府一直在积极采取措施实现增长多元化，培育更具活力的创业生态系统。这些举措包括2019年推出30亿美元的风险投资基金用于支持初创企业。
2023年，科技和信息通信技术部宣布，到2027年前将投资120亿美元，助力打造10家深科技独角兽企业。
印尼央行已经做好准备，维护盾币汇率稳定，并确保市场流动性充足。这种稳定的货币政策框架为经济发展提供了可靠的环境。印尼外汇储备保持充足，截至2025年7月达1520亿美元，银行体系健康。
财政、货币与实体经济政策之间形成强大协同效应，为整体经济抵御风险筑牢根基，显著增强了其抗风险能力。
为筹措财源，韩国政府决定削减约1300个项目。经此番调整，预计可合计腾挪出27万亿韩元资金，以缓解财政压力。这种重新分配资源的能力体现了政府的决策效率和执行力度。
韩国作为美国前十大贸易伙伴之一，正处于华盛顿关税政策调整的显著冲击之中。2025年8月7日起，美国对韩国进口商品征收15%关税，虽然比最初提出的25%略有缓和，但对这一亚洲第四大经济体仍是沉重打击。
作为交换，首尔同意加大在美投资，并承诺采购1000亿美元的美国能源产品，用以缓冲压力。韩国政府已对影响进行量化，预计2025年仅能实现0.9%的经济增速，远低于年初预期的1.8%。
印尼则在今年6月底向美国递出投名状，提议共建电动车生态系统。然而美国7月7日宣布对印尼加征32%关税，比对日韩的25%更狠。想用镍资源换美国市场？雅加达的算盘撞上了特朗普的关税墙。
如今韩国的高等教育入学率居世界首位，25-34岁人口中近70%拥有大学学历。日本以66%的比例位居第，而爱尔兰以63%的比例在欧盟排行第，排名世界第。
韩国的教育质量也非常出色。在国际学生评估项目中，韩国学生一直名列全球前茅。韩国在教育水平和质量方面取得的进步，使其拥有了一支技能熟练、能适应迅速变化的劳动力队伍。
印尼是内向型经济体，私人消费与投资是主要驱动，净出口贡献有限。2023年印尼人均GDP为4941美元，近年持续保持5%左右增速，即将进入城镇化加速提升阶段。
印尼私人消费结构以必选品为主，但在城镇化提升、抚养比下降与就业结构优化趋势下，印尼中产阶级占比持续提升。
韩国将其GDP的4.9%用于研发，仅次于以色列，位居全球第二。印尼却连现有的镍矿冶炼技术都无法掌握，眼睁睁看着堆积如山的矿石却无法转化为经济效益。
两国的差距不在资源多寡，而在于政府能力的高下立判。韩国政府通过科学的产业政策和战略投资，精准把控市场走向，为经济稳健前行领航掌舵。
印尼则告诉我们，没有强有力的政府协调资源分配、制定长期战略、培育人力资本，再丰富的自然资源也只能是纸上财富。
信息来源:NCE平台:关税与能源博弈下的韩国困境
版权声明：本文由海外园区招商发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
